Giorno: 2 maggio 2017

[repubblica.it, 30 novembre 2009]

Parla il Nobel per la Fisica: “Inutile insistere su una tecnologia che crea solo problemi e ha bisogno di troppo tempo per dare risultati”. La strada da percorrere? “Quella del solare termodinamico. Spagna, Germania e Usa l’hanno capito. E noi…”

ROMA – Come Scilla e Cariddi, sia il nucleare che i combustibili fossili rischiano di spedire sugli scogli la nave del nostro sviluppo. Per risolvere il problema dell’energia, secondo il premio Nobel Carlo Rubbia, bisogna rivoluzionare completamente la rotta. “In che modo? Tagliando il nodo gordiano e iniziando a guardare in una direzione diversa.
Continua a leggere “ELENA DUSI Carlo Rubbia. L’errore nucleare. Il futuro è nel sole”

[«la Repubblica», 29 luglio 2008]

È il nucleare la risposta alla crisi dell’energia? Anzitutto, bisogna capire di cosa stiamo parlando. Se il problema è il pieno della vostra macchina, lì il nucleare non può fare nulla. L’Italia potrebbe essere lastricata di centrali atomiche, ma, fino a quando non ci saranno in giro centinaia di migliala di auto elettriche, il problema del pieno resterà il problema del petrolio, che è una partita diversa e indipendente dal nucleare. Continua a leggere “MAURIZIO RICCI Nucleare. Se dentro l’energia si nasconde un demone”

[«Carta», 18 aprile 2008]

Non si può dire che lo sviluppo dei programmi di energia nucleare civile nel mezzo secolo passato sia stato un successo. Quando vennero lanciati, con la campagna dell'”atomo per la pace” negli anni cinquanta, si vagheggiava la costruzione di migliala di centrali nucleari in tutto il mondo, e il direttore dell’Atomic energy commission, Lewis Strauss, prevedeva che “i nostri figli usufruiranno di energia elettrica troppo economica per venire misurata”. Continua a leggere “ANGELO BARACCA Il nucleare civile non esiste”

[«Internazionale», 779, 23 gennaio 2009]

“Carbone pulito” chissà chi se n’è uscito la prima volta con questa espressione, la più tossica che potessero inventare gli specialisti del greenwash (Parte delle aziende di darsi delle credenziali ambientaliste). È evidente che si tratta di una contraddizione. Il carbone provoca le piogge acide e lo smog, le malattie come l’asma, la contaminazione da mercurio, le emissioni radioattive, la devastazione delle montagne, la morte di intere foreste, i tumori ai polmoni, oltre, ovviamente, al riscaldamento del pianeta. Il carbone produce più anidride carbonica di qualsiasi altro carburante. Certo, prima di usarlo è possibile “pulirlo” dalle sostanze tossiche, ma queste sostanze finiscono comunque da qualche parte. Insomma, il carbone pulito non esiste. Continua a leggere “FRED PEARCE Il carbone pulito non esiste”

[«Emergency», 48, marzo 2008]

Lo sviluppo che si persegue e lo sviluppo che si vuole conservare scatenano mezzo mondo in una caccia al petrolio che si risolve in danno dell’altra metà. Tutti a chiedere risorse energetiche e nessuno a interrogarsi su che cosa sia lo sviluppo.
Il petrolio è un liquido ad alta intensità di energia, relativamente stabile, facile da immagazzinare, trasportare e trasformare. Per le sue eccezionali caratteristiche il petrolio è parte fondamentale della nostra ita quotidiana e qualcuno si è spinto a definirlo “elemento base dell’attuale civiltà”. Continua a leggere “PAOLO BUSONI Fino all’ultimo barile”

[«il manifesto», 5 giugno 2008, terraterra]

Biodiversità e agrocarburanti, una relazione difficile a prima vista. Monocolture sterminate di canna da zucchero, palma da olio, mais e soia sono, infatti, quanto di meno diverso si possa immaginare e hanno, inoltre, un forte impatto sulla biodiversità naturale per i disboscamenti e le distruzioni di habitat necessari per far spazio a queste coltivazioni. Almeno così si potrebbe pensare in base al buon senso. Di parere opposto il Brasile, che, alla recente Conferenza dei paesi firmatari della Convenzione sulla Diversità Biologica (Cdb), ha difeso a spada tratta la sua scelta energetica: produzione a larga scala di «biofuel», come sono chiamati, a partire dalle piantagioni di canna. Continua a leggere “RICCARDO BOCCI Bonn-Roma, il biocarburante ci seppellirà”

[Emergency, 50, marzo 2009]

Secondo le Nazioni Unite, entro il 2050 i tre quarti della popolazione mondiale soffriranno gli effetti della scarsità d’acqua. Già oggi la disponibilità è sempre più squilibrata, per spreco da un lato e per inaccessibilità dall’altro.
Uno dei principali problemi che saremo chiamati ad affrontare nel prossimo futuro sarà la scarsità d’acqua. Nel nostro paese sembra una questione lontana, retaggio di anni passati, quando il meridione, in particolare la Sicilia soffriva di una cronica carenza idrica. E tuttavia, cambiamenti demografici, sociali e climatici stanno costringendo scienziati, politici e opinione pubblica a rinnovare l’attenzione su una pericolosa scarsità d’acqua. Continua a leggere “GIOVANNI SPATARO Un futuro asciutto?”